『CRYPTO THESES 2024』のDAO

以前の章：

今日は内容の最終章、DAOについてお話しします：

暗号通貨に基づくユートピア的な未来のビジョンにおいて、DAO（デセントラライズド・オートノマス・オーガニゼーション）は、親切でAI駆動のプロトコル管理者として描かれ、明確な目的を持って優れたリソース配分の意思決定を行います。

しかし、DAOの実際の运作方法は次の通りです：

一人の設立者または少数の設立者がプロジェクトを立ち上げます。DAOは基本的に銀行口座付きのグループチャットです。
設立チームは、保有者にプロジェクト資産に対する一部のガバナンス権限および潜在的な経済的権利を与えるトークンを発行します。彼らはそのトークンをどのように分配するか、そして誰がその分配を管理するかについての初期決定を行います：

「ラボ」会社
財団
トークンによって統治されるDAO
または上記3者の組み合わせ

これらの3種類のエンティティはトークンプロジェクトの中心であり、多くが監督されていない。DAO自体はアメリカの裁判所によって「無人格組織」と見なされており、これによりその貢献者が無限の個人的責任を負う可能性がある。

プロトコルガバナンスは新しい分野であり、固定された標準がない。法律や規制の不確実性がしばしばガバナンスの改善を妨げる要因となる。裁判所は事実上、代表民主制を不可能にしている。

これらのダイナミクスは腐敗、セキュリティ問題、そして「多数の支配」によるパフォーマンスの悪化を引き起こす。

全体的に見ると、DAOは革命的な可能性と理想主義的なビジョンを持っていますが、実践においては依然として大きな課題と制約に直面しています。これらの問題には、透明性の欠如、効果的な規制や管理の達成の困難さ、そして法的・規制上の不確実性が含まれます。DAOの真の可能性を実現するためには、さらなる革新、標準化、合法化が必要であり、コミュニティ内の継続的な協力とコミュニケーションも求められます。

初期の暗号通貨ガバナンスは、早期のアメリカ連邦主義とシリコンバレーの取締役会の騒動が混ざったようなものでした。それは混乱そのものでしたが、同時に素晴らしいものでもありました。十分な報酬を得た専門のマネージャーや、有効な法的構造が不足している中で、多くのDAOは暗号版の「マニフェスト・デスティニー」に基づいて運営され、創設者が公の場で活動し、極めて高い尊敬を受けつつ、Snapshotなどのオフチェーン信号ツールを通じて大まかなチェックを行い、物事が正しい方向に進むようにしています。通常、これらのチェックは単なる「承認」であり、トークン保有者の拒否権によって制約される「提案」ではありません。

これらは単なる思考実験ではありません。悪いガバナンスはコストがかかり、無視できない問題です。分散型金融（DeFi）プロトコルは、ガバナンス権限を分散させる際に、三つの主要な課題に直面しています：ウィッチアタック、エアドロップにおける低いトークン取得率、そして悪いリテンション率です。

では、DAOの利点は何でしょうか：

DAOを作成することは非常に迅速かつ費用対効果が高いです。
コードが国境を越える速度は、法的手続きの反応よりも速い。
革新的な企業行動の可能性は無限だ。

これらの利点をうまく活用することで、暗号領域における革新と実験の大きな可能性を実現できるだろう。時間の経過とともに技術が発展すれば、より多くの画期的なDAOモデルやガバナンスメカニズムが登場するかもしれない。

最終的には、2種類の異なるタイプのDAO間で分岐が見られるかもしれない。

）、知能AIエージェントによって運営され、本当に自律的に動作する（興奮と同時に恐ろしい可能性）
）、これらは今日のコミュニティに近いものですが、法的エンティティとしての利点があります

暗号領域、特にDAOのガバナンスは現在重要な時期にあり、法律、規制、実務運用において大きな挑戦に直面しています。これらの課題を解決するには、技術とイノベーションの突破だけでなく、規制当局との効果的なコミュニケーションと協力、そしてコミュニティ全体によるガバナンスモデルと法的責任に対する深い理解と改善が必要です。このような協力と革新を通じて、DAOおよび全体の暗号領域にとってより健全で、持続可能かつ効果的な未来を創り出すことができます。