どんなに慎重であっても間違いを犯すことが確実なこの世界では、極端な神経質よりも多少のリラックスした心持ちの方が私たちの健康には有利であるようだ。
-- リチャード・ウィリアムズ、『信仰の意志』
最近、公众号を更新する時間がなかった。一つの理由は、Web3の製品に着手し始めたことで、実際の業務に多くの心力を費やしていること。もう一つは、ゼロ知識証明を学んでいるが、数学とプログラミングの基礎が弱い私にとって少し難しい。だから最近はこの二つの難関に取り組んでいる。落ち着いたらまたアウトプットしたい。
今日は最近読んだダニエル・デネット著『直感ポンプとその他の思考ツール』の中から、汎用的な思考ツール部分を整理する。
間違えること
「良い」間違いを犯すことが価値がある
間違いを隠さないことが肝要であり、特に自己欺瞞をしてはならない。人間は間違いに対して自然に恥ずかしさや怒りを感じるが、自分に対して最も苛立ちを感じることもあるため、これらの感情的反応を克服する努力が必要だ。
帰謬法
誤った命題を見つけるための巧妙な方法
推論の中からいくつかの命題や仮定を取り出し、矛盾がないか、または非現実的な要素を含んでいないか確認する。もし問題があれば、問題のある命題を捨てるか、再推論する必要がある。
ラポポートの法則
他人を批判する正しい方法
ステップ1：相手の考えを鮮明で偏りのない形で再述し、相手が「ありがとう、あなたのように表現してくれたら良かった」と言うほどにする。ステップ2：相手の意見の中で同意できる部分をすべて挙げ、特に広く受け入れられていないようなものを含む。ステップ3：相手から学んだことを指摘する。ステップ4：最後に反論や批判の一言を述べる。
ストージンの法則
無意味なことに時間を浪費しないこと
どの分野にも愚かな、平凡でひどいものが多い。そして、時間や人々の忍耐を無駄にしないためには、その分野で最高のもの、例えば賞を受賞したものや傑出した成果、みんなが称賛する作品に焦点を当てることが重要だ。
オッカムの剃刀
必要以上に複雑化せず、実体を増やすな
よりシンプルで、要素や実体が少ない理論が現象を十分に説明できる場合、不要に複雑な理論を作らないようにすべきだ。
オッカムのほうき
自分に不利な証拠を意図的に隠す
理論の擁護者が最大限の不誠実さを持って、自分に不利な事実をじゅうたんの下に掃き込む行為を指す。
素人が仲介する
過剰な説明を避け、専門家をいら立たせない
専門家たちに好奇心旺盛な素人聴衆に向けて意見を述べさせ、他の専門家が傍聴する。
システムから抜け出す
慣性思考を打破する良い方法
長期間続く議論が進展しない場合、双方が自分の正しさを固執して主張するのは、共通に認めている何かが実は誤っていることが多い。多くの偉大な瞬間は、評価されていたものを捨てることに関連しており、後にそれが存在しないことが判明することもある。
ゴールドの3つの思考ツール
「不如说」
「状況は〇〇（主流の観点A）というより、△△（全く異なる観点B）である」という形式。
しかし、時々観点Aと観点Bは同時に成立可能だが、話者が意図的に聞き手を誤導することがある。
「故意の積み上げ」
「観点A+観点B+観点Cは明らかに誤っている」と述べるが、どの観点が誤っているのか不明瞭。
複数の命題を一緒にして、総合的な否定を行う際に、どの命題が否定されているのか曖昧にする手法。
「ゴールドの二段階」
ステップ1：標的を作り、それを倒す。ステップ2：第一段階での反論に使った証拠に意識を向ける。
実際に議論されるべき内容ではなく、意図的に混乱させた内容を議論し、それに基づいて反論する手法。
「当然」という言葉に注意
考える手間を省かせるトリック
著者が信じ、読者にも信じてもらいたいと考えていることを示しているが、「当然」の関係は必ずしも成り立たないことがある。
反問
「ノー」と言えなくさせる
議論や討論中の反問文に警戒し、習慣として反問文を見つけたときは、まず自分でそれに対するあまり明白ではない答えを探してみる。見つけられたら発言する。
Deepity
深奥そうに見えるが何も言っていない
重要な、正しい、深いと思われる命題だが、それはその曖昧さによる効果である。
これらのシンプルで多目的な思考ツールは、思考方法論に似ており、私たちの思考効率を向上させ、他者の表現における誤りを見つけやすくし、思考の質を高めるのに役立つ。